學習美是見一輩子的事，
也是幸福的延續與開始.....
以前小時候常常聽到大人這樣說，
可能是美術界中，
總是有不少為藝術犧牲的偉大先烈，
尤其是身後才偉大的梵谷，
更是反對人士口中最恫嚇的例子。
現今國人平均所得追不上房價，
大家都夢想自己是揮金如土、一步登天的第二代，
仇富、怨貧，這是一個殘酷的社會面向。
不過最近有個名言「長得漂亮是優勢，活得漂亮是本事。」
或許也可以這樣說「生的富有是優勢，活得富有是本事。」
用宏觀角度評析現今台灣社會，
我們一方面走向了更高層次的美感生活，
另一方面，
卻因為政府產業結構調整的失敗，
維持保護傳統製造業出口的主政策，
導致整個台灣的經濟中心向大陸傾斜，
衍伸出熱錢堆疊出高房價、
以及人民短視近利的各種問題。
這連帶影響到家長對於孩子學習美術的意願，
將美術視為一種競爭的才藝，
在我待的美術班裡，
國中美術班的上榜率、全國美展得獎率也被視為國小美術班辦學績效的指標。
這窄化了美術上教學的範疇，
也影響真正藝術教育的落實。
但弔詭的是，
即便仍然投注藝術教育的家長不在少數，
但多數家長都不樂見自己的孩子走上美術工作者一途，
以業界美術人平均薪資來看，
除了少數（20%）天生擁有極高藝術天份，
或是像靠炒作爆紅的人氣插畫家，
多數擁有專業技術的設計人，
工作多年薪資也僅在2~3萬元之間徘徊，
實在很辛苦。
所以觀點拉回到學齡藝術教育，
會發現美術的教學片面化了，
除了有心家長還會額外另請高明來幫孩子在大小比賽中得獎外，
多數的學生對美術的議題與學習興致都不高，
課餘時間鮮少參加藝文活動，
課堂上常一開始就舉白棋投降，
認為自己沒有才華
這些態度，
都是深受家庭價值觀的影響，
這對處在一個面臨美感競爭社會中，
實在是個危險又令人擔憂的事。
有句話說「長得漂亮是優勢，活得漂亮是本事。」
或許也可以說「生的富有是優勢，活得富有是本事。」
我主張學美術的目的不是為了繪畫比賽或是考美術班，
而是更高層次的美感教育。
我常跟學生說，
學美術的目的，
是讓一個人培養出高尚的藝術品味，
無論一個同學以後成為日進斗金的億萬富翁，
或是一個恬適小康的上班族，
因為學過美術，
我們將會注重環境色彩的搭配，
也會觀察造型之美，
我們會注意到細節的美感，
會用饒富意境的藝術作品裝飾自己的家，
也可以深刻感受一個美妙的造型的器物帶來的美好經驗，
這些都連帶影響一個人的水準層次，
無形中也將為我們帶來更好的素養。
所以當我近來看到「富爸爸窮爸爸」一書中，
作者提到「有錢人買進資產，窮人買進負債」的觀念，
認為買汽車或是其他享樂是種購買債務的行為，
而投資自己，或是創造被動的財務收入，
才是正確的努力方向時，
我想學習藝術的真正目的，
應該是投資自我的涵養深度，
用時間累積出自己的品味，
而非短視的以課業競爭為目的，
這才是學習藝術真正的價值所在吧！
期望台灣的社會能夠更加落實美感教育的問題，
讓我們的孩子掌握現在，贏在未來。
