作者：陳璽元
先說結論
如果監獄是個人類世界裡必然的存在，他除了關押「無法殺掉」的壞人外，還有三層意義，第一個就是做為文明社會的警惕，警告心存歹念的人不要越過紅線；第二就是讓認識它功能的人意識到自由可貴，在監獄或是各種不自由的環境（我覺得軍營也差不多如此）裡，人性在高壓下變得很暴力，很原始，也不是很美麗的事。
第三層意義就是看見用愛心來感化他人的可能性，從北歐國家對受刑人高度優厚待遇的例子，讓我徹底反思彼此文化底蘊的差異。
節目概述
這個節目前後找了兩位硬漢主持人出外景，先後進入巴拉圭、德國、模里西斯、賴索托、哥斯大黎加、哥倫比亞、羅馬尼亞、挪威、巴西、烏克蘭、巴布雅新幾內亞、貝里斯、宏都拉斯、波蘭、墨西哥、菲律賓等國，參觀當地重刑飯的監獄。
根據各國人均收入、預算經費、人民習性不同，每個國家監獄都發展出自己管理之道。大致上相同之處，大概是押送入監過程，通常都是摧殘尊嚴的開始，然後伙食難吃，生活環境抑鬱壓力爆表，讓獄囚感受強大精神折磨。
我印象比較深刻的，是幾個國家因為社會法治太差、管理經費又不足，監獄竟然讓犯人自己領導犯人，甚至還可以在裡面擁刀械自重的，而最慘烈的住宿環境（其實幾乎全部監獄都差透了）接近煉獄級的，就屬菲律賓幾百人擠在一個小房間的畫面，讓人實在難忘。
試想，除了冤獄者外，身旁的獄友多半都是強姦詐欺、燒殺虜掠的窮兇惡極之徒，要在裡面活下去，身心靈都時時處在極度緊繃的狀態。
超另類旅館級存在--挪威「哈爾登監獄」
在一片高壓管制重刑犯的世界裡，竟然有這樣一個不可思議的存在，從進入報到開始，獄卒會親切跟囚犯握手，然後第一次入住的房間，竟然有冰箱、舒適床鋪、獨立廁所的單人房，看得我下巴都要掉下來，連要冒險犯難的主持人也不敢相信。
在這個監獄裡，平常管理人員跟犯人輕鬆的坐在沙發上聊天，裡面還有各種配備齊全的職能房間，甚至還有超市可以自己購物
，根本就是一種「軟禁」的狀態。
這一集讓我感觸非常的多！雖然這個節目都會在下半段讓主持人獄警身份來參觀監獄，在挪威這間監獄也體驗了快打部隊的訓練，可是還是讓我去思考：「到底是什麼樣的人文層次，才能讓社會去誕生出這間如此寬容的監獄空間？」
窮凶極惡的犯人，在每個社會（尤其是被害人眼裡）都是該被嚴刑處罰的一群人，但是在數十個全球重刑監獄中，只有這個監獄的犯人，出社會後再犯罪機率最低，其他監獄犯人總是進進出出，這其中有什麼道理呢？
監獄為什麼要存在？
在這影片中，很多高壓管理的監獄負責人，都不斷重複一個論點：「監獄不該是讓人想來的地方。」「就是要把監獄弄得很可怕，讓人不敢進來。」可是在影片的國家背景分析中，也會發現會進到監獄裡的人，很多就是因為國家狀況不好，人民觀念偏差，或是個人社會條件低落，才會導致入監服刑的窘境。
像是非洲國家，當地把女性視為次等人，男性覺得隨時可以強暴女生，而在中歐國家，吉普賽男性覺得逞兇鬥狠、不愛工作才是男子氣概，所以這些人進了監獄，等於只是社會把這些人集體趕到羅馬競技場去自生自滅而已，這些人就算待到白髮蒼蒼再回社會，頂多只是等死，根本沒有解決社會問題。
所以當殺人犯不能立即伏法，送進監獄又是為什麼？是為了用耗費生命來修理他？還是為了改正呢？既然最後都要被放出來，壞蛋在裡面又該怎麼做？雖然這節目隱晦的讓觀眾（我）覺得，提供一個包容親切、良善對待的環境，彌補這群人內心缺乏的不足才是正解，但整個社會價值觀應該很難接受認同。
回到教學觀點
以下我不再針對監獄問題繼續探究，刑事法治研究工作是司法人員的責任，不在其位，不謀其政，關注回生活上的議題---教育教養上。
這是個滿值得跟孩子還有學生探討的節目，富蘭克林說：「智者從別人的失敗學到經驗，愚者只能從自己的失敗記取教訓。」 監獄世界給人的震撼，就像宗教故事裡地獄場景圖一樣，是給人一種警惕。
接著也可以討論不同國家對待受刑人的方式，如果只是放任關押，那是否還有任何意義？再來甚至可以深入一點思考難道被關進去的人，真的都跟我們一樣的知識水平？還是因為知能素養不足，才會被當做社會的棄子？當我們理解這種情況，我們能為自己做什麼（將關注圈拉回到影響圈），來爭取一個美好的人生？
